MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2181357787 · doi:10.82308/26506

Gender differences in the treatment and outcome of patients with COPD

2009· article· en· W2181357787 sur OpenAlexfundno aff
Anne V. Gonzalez

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Lung Association
Mots-clésMedicineCOPDIpratropium bromideCohortAsthmaCohort studyMedical prescriptionInternal medicineDiseasePediatricsPhysical therapyBronchodilator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La Maladie Pulmonaire Obstructive Chronique (MPOC) est une maladie respiratoire caractérisée par une augmentation de la résistance au flot respiratoire, de nature progressive et non-réversible. Le tabagisme est la principale cause de la MPOC. La MPOC est une cause importante de morbidité et de mortalité dans le monde entier, et la prévalence de la maladie continue d'augmenter de façon alarmante, tout particulièrement chez les femmes. Malgré cet essor de la MPOC, nous en savons peu sur les différences qui peuvent exister entre les sexes, au niveau des manifestations cliniques, du traitement et de l'évolution de la maladie. Dans une cohorte de patients traités pour une maladie pulmonaire obstructive et hospitalisés avec un diagnostique principal de MPOC, nous avons comparé le traitement reçu ainsi que le pronostic de la maladie chez les hommes et les femmes. La cohorte était constituée de 19260 femmes et 23893 hommes, et l'âge moyen était de 77 ans. Plus de femmes que d'hommes avaient été précédemment hospitalisées avec un diagnostic d'asthme. Dans l'année précédant l'hospitalisation index, les femmes avaient reçu moins de prescriptions pour des bronchodilatateurs (particulièrement le bromure d'ipratropium et la théophylline), mais plus de prescriptions pour des benzodiazépines et des antidépresseurs. Un total de 11245 (58.4%) femmes et 16754 (70.1%) hommes sont décédés après l'entrée dans la cohorte. La cause de décès la plus fréquente chez les hommes comme les femmes était la MPOC. La survie moyenne, ainsi que le temps moyen avant la ré-hospitalisation pour un diagnostic de MPOC ou d'asthme, étaient plus élevés chez les fe

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→