MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2181579183 · doi:10.1109/biocas.2015.7348349

Inductively powered arbitrary-waveform adaptive-supply electro-optical neurostimulator

2015· article· en· W2181579183 sur OpenAlexaff
Hossein Kassiri, Muhammad Tariqus Salam, Fu‐Der Chen, Behraz Vatankhahghadim, Nima Soltani, Michael Chang, Peter L. Carlen, Taufik A. Valiante, Roman Genov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveformVoltageElectromagnetic coilElectrical impedanceElectrical engineeringTransmitterOptogeneticsElectronic engineeringComputer scienceMaterials scienceEngineeringChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A hybrid current-mode and optogenetic miniature neurostimulating system is presented. The 16-channel electrical stimulator outputs arbitrary-waveform charge-balanced current-mode stimulation pulses with the amplitude ranging from 0.05mA to 10mA. To optimize power consumption, the supply voltage is automatically adjusted through an impedance monitoring feedback loop that gauges the minimum required headroom voltage. The 8-channel optogenetic stimulator reuses the arbitrary-waveform generation functions of the electrical stimulator. Each pulse-generator drives one LED with a maximum of 25mA. The LEDs are assembled within a custom-made 4×4 ECoG grid electrode array, which enables precise optical stimulation of neurons with a 300μm spatial resolution and simultaneous monitoring of the neural response by the ECoG electrode, at different distances of the stimulation site. The implantable system is a 3×2.5×1 cm3 stack of a receiver coil and two mini-boards. The power is received by a 32-layer flexible inductive coil and is regulated by the wireless communication board. The adaptive neurostimulator board boosts the regulated voltage up to the level set by the feedback loop with a maximum of 24V. The system also receives stimulation parameters wirelessly from the amplitude-shift-keyed power carrier. Both electrical and optogenetic stimulation results from chronic and acute in vivo rodent experiments are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207