MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2181620390 · doi:10.1152/ajpheart.2002.282.1.h380

Effects of age, gender, and blood pressure on myogenic responses of mesenteric arteries from C57BL/6 mice

2002· article· en· W2181620390 sur OpenAlexaff
Robert Gros, Ryan Van Wert, Xiaomang You, Éric Thorin, Mansoor Husain

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensToronto General HospitalMontreal Heart InstituteHeart and Stroke FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesenteric arteriesBlood pressurePerfusionInternal medicinePhenylephrineEndocrinologyMyogenic contractionMedicineConstrictionBlood vesselCardiologyIn vivoVasoconstrictionAnatomyArterySmooth muscleBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The myogenic response (MR) may represent an important physiological parameter underlying arterial blood pressure (BP). We studied the effects of age, gender, and BP on the MR of mesenteric arteries from 8- to 52-wk-old mice. Increasing age and BP are associated with an increase in the perfusion pressure at which tone develops (myogenic set point). An inverse correlation exists between age and extent (magnitude) of the MR in male (r(2) = 0.93, P = 0.0087) and female mice (r(2) = 0.90, P = 0.013) as well as between BP and extent of the MR in male (r(2) = 0.96, P = 0.0036) and female (r(2) = 0.90, P = 0.014) mice. In contrast, the strength of the MR (slope of active diameter-pressure relationship) and phenylephrine-mediated constriction did not differ among these groups. Although gender had no effect on MR at any perfusion pressure or age, only male mice showed significant salt-induced hypertension and an associated increase in the set point and reduction in the extent of the MR. The set point and extent of the MR is linked to the in vivo pressure during development and experimental hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,798

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207