Babies as Bargaining Chips - In Defence of Birthright Citizenship in Canada
Notice bibliographique
Résumé
le statut de la citoyennet6 par le droit de naissance i tous les b6b6s n6s au Canada, sans 6gard au statut d'immigrant de leurs parents.Nous commencerons le pr6sent article par une analyse du contexte dans lequel les pressions en vue d'avoir des contr6les plus stricts en mati6re d'immigration et de citoyennet6 a lieu.Nous poursuivrons en insistant sur l'importance de la citoyennet6 par le droit de naissance sur les plans pratique et symbolique.Apr~s un bref r6sum6 de 1' historique de la citoyennet6 par le droit de naissance au Canada, nous examinerons les hypotheses qui sous-tendent la tendance dans la soci6t6 canadienne A vouloir abandonner la citoyennet6 par le droit de naissance et ferons une critique de ces hypotheses.De plus, nous tacherons d'exposer les courants sous-jacents de racisme et de x6nophobie dans ces propositions.Aussi, nous analyserons et d6fendrons les fondements politiques, moraux et juridiques du principe de la citoyennet6 par le droit de naissance.Pour ce qui est des fondements juridiques qui sous-tendent la citoyennet6 par le droit de naissance, nous montrerons comment la loi actuellement en vigueur est conforme h la Charte canadienne des droits et libertis et aux conventions internationales de droits de la personne auxquelles le Canada est partie signataire.L'argument avanc6 est que la tendance A refuser la citoyennet6 au motif de naissance au Canada est tr~s grave sur les plans juridique, politique et moral et que notre pays devrait rester A l'6cart des propositions visant A changer la citoyennet6 par le droit de naissance.I.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».