MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2181709664 · doi:10.7186/bgsm47200308

A dextral strike-slip model for the Miri Structure

2003· article· en· W2181709664 sur OpenAlexaboutno aff
Mustaffa Kamal Shuib

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Geological Society of Malaysia · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSinistral and dextralStrike-slip tectonicsGeologySeismologyGeometryFault (geology)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Miri Structure shows complex geometry as a result of interplay between compression and tensional wrenching. Evidences for strike slip deformation are illustrated. These include the presence of: 1. En-echelon normal fault arrangements along a major fault with dominant normal throw (Shell Hill Fault), often accompanied by reverse fault throws and dip reversals along individual faults showing the following features: • Conjugate fault systems (synthetic and antithetic) • Small-scale faults showing negative and positive flower structures • Oblique and down-dip striations • Ribbon effect geometry 2. A dextral strike slip fault zone named the Canada Hill 'Thrust' Zone, characterized by: • Sub-horizontal striations • Fault zone associated with both compressional and extensional structure • Thrusts and extensional faults showing cross-cutting relationships in a single section 3. Presence of push-up block/ridge bounded by the Shell Hill Fault and Canada Hill Thrust zone. 4. Curved horse-tail configuration. The main conclusions from this study are as follows: 1. The 4 sets of structural elements associated with the Miri Structure are coeval. 2. They are the result of a progressive NNE-trending dextral strike-slip deformational event. Dextral strike-slip movement could have initiated early prior to lithification and continued after lithification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Geological Society of MalaysiaMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207