MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2181808973 · doi:10.1016/j.crhy.2015.11.001

Planck 2015 results and inflation

2015· article· fr· W2181808973 sur OpenAlexfundno aff
F. R. Bouchet

Notice bibliographique

RevueComptes Rendus Physique · 2015
Typearticle
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsejo Superior de Investigaciones CientíficasFundação para a Ciência e a TecnologiaMinistério da Ciência, Tecnologia e Ensino SuperiorDanmarks Tekniske UniversitetIstituto Nazionale di AstrofisicaMinisterio de Ciencia e InnovaciónCentre National de la Recherche ScientifiqueDeutsches Zentrum für Luft- und RaumfahrtConsiglio Nazionale delle RicercheMax-Planck-GesellschaftEuropean Space AgencyAgenzia Spaziale ItalianaScience and Technology Facilities CouncilTekesPartnership for Advanced Computing in Europe AISBLNational Aeronautics and Space AdministrationCanadian Space AgencyScience Foundation IrelandCentre National d’Etudes SpatialesU.S. Department of Energy
Mots-clésPlanckCosmic microwave backgroundPhysicsInflation (cosmology)HumanitiesAstrophysicsAnisotropyTheoretical physicsPhilosophyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Planck mission prime objective was a very accurate and complete measurement of the temperature anisotropies of the Cosmic Microwave Background (CMB). Cosmological results from the intensity data of the nominal mission of a duration of 15 months were disclosed on 21 March 2013. Fortunately, the satellite kept acquiring data for at least twice longer, and we announced in February 2015 new results based on all the data acquired, both in temperature and polarization. I provide a short overview of the latest data and findings of most interest for inflation, as a basis for the other contributions to this volume. This overview is entirely based on the published or submitted works of the Planck collaboration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComptes Rendus PhysiqueMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207