Differential stimulation of VEGF-C production by adhesion/growth-regulatory galectins and plant lectins in human breast cancer cells.
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: The present study tested the hypothesis that the production of vascular endothelial growth factor C (VEGF-C), a key lymphangiogenic factor, by human breast cancer cells can be stimulated by human lectins, using plant lectins as controls. MATERIALS AND METHODS: The effects of human galectins and five plant lectins reacting with distinct determinants of N- and O-glycans on the accumulation of VEGF-C in serum-free cell culture media of human breast cancer cells endowed with high (MDA-MB-231) and low (MCF7, T-47D, and SK-BR-3) VEGF-C-producing abilities were examined. RESULTS: All tested lectins stimulated VEGF-C production by MDA-MB-231 cells, albeit with different potency. Concanavalin A, but not galectins, was also able to stimulate VEGF-C production by low VEGF-C-producing cell lines MCF7 and T-47D. Both VEGF-C mRNA and protein were strongly up-regulated in SK-BR-3 cells by concanavalin A and wheat germ agglutinin, but not jacalin. CONCLUSION: The differential response of breast cancer cell lines separated by the endogenous level of VEGF-C production suggests that galectins may contribute to tumor-associated lymphangiogenesis in a cell-specific manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».