Suppression of frequent ventricular ectopy in a patient with hypertrophic heart disease with ranolazine: a case report.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pro-arrhythmic concerns with most anti-arrhythmic agents in patients with significant left ventricular hypertrophy (LVH) limits options when anti-arrhythmic therapy is indicated. Ranolazine, an anti-anginal agent which inhibits late Na+ currents, indirectly causes a decrease in diastolic cardiomyocyte Ca++ levels producing an energy sparing effect. Ranolazine also inhibits triggered activity in animal studies and has anti-arrhythmic properties in patients with ischemic heart disease. Here we report the dramatic anti-arrhythmic effects of ranolazine in a patient with frequent ventricular and supraventricular ectopy in the setting of hypertrophic heart disease without significant coronary artery disease. METHODS: A 72 year old hypertensive patient with palpitations and significant exercise intolerance due to dyspnea was evaluated with echocardiography, thallium stress testing and cardiac catheterization. Holter monitor data prior to, and after institution of ranolazine 1000 mg twice daily was compared. Patient tolerance and sense of well being after ranolazine was assessed. RESULTS: Significant LVH was noted and obstructive coronary artery disease was ruled out by cardiac catheterization. Within two hours of the initial dose of ranolazine a marked decrease in ventricular ectopy was observed. Ventricular ectopy on Holter monitor decreased approximately 12 fold (23.8% of beats to1.9%) while supraventricular ectopy decreased approximately 7 fold (5.3% of beats to 0.8%). The decrease in ectopy was associated with an improved sense of well being. CONCLUSION: Ranolazine had rapid onset, potent anti-arrhythmic properties in the absence of obstructive coronary artery disease in a patient with LVH and may be an ideal agent in patients where few anti-arrhythmic options exist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».