Double Precarity: Experiences of Former Seasonal Agricultural Workers Who Settle in Rural Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
The Seasonal Agricultural Worker Program (SAWP) has grown substantially since its inception in 1966. Between 2006 and 2010, the number of temporary foreign workers entering Nova Scotia under this program almost tripled, a rate of growth that far outstripped the national average. This is also significantly higher than the rates of growth in Ontario and British Columbia, where most research on the SAWP has been conducted. By focusing on Nova Scotia, we address key gaps in existing research. We offer a glimpse into the experiences of former participants in the SAWP in Nova Scotia who have transitioned to permanent residency through a small series of in-depth interviews. We focus in particular on the opportunities—or lack thereof—for the development of off-farm informal social ties with rural Nova Scotians, and on pathways to permanent residency. We find that the patterns of social and spatial isolation of migrant workers identified by research in other provinces are replicated in Nova Scotia, but are compounded by the small size and the relative isolation of their work sites. We also note the key role played by former SAWP participants who have transitioned to permanent residency in buffering against total isolation. Echoing previous research, we conclude with a range of recommendations around housing, working conditions, and employment and visa restrictions. We also make recommendations that enhance opportunities for developing stronger social ties between migrant workers and the rural Nova Scotian communities where they work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».