MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182050666

Bone geometry and strength are adapted to muscle force in children and adolescents perinatally infected with HIV.

2013· article· en· W2182050666 sur OpenAlexaff
Heather Macdonald, Jaclyn Chu, Lindsay Nettlefold, Evelyn J. Maan, J C Forbes, Hélène C. F. Côté, Ariane Alimenti

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV-related health complications and treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCortical boneHuman immunodeficiency virus (HIV)FemurCohortPopulationBone mineralLumbarBone massBone densitySkeleton (computer programming)Internal medicineOsteoporosisSurgeryAnatomyImmunology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To determine if bone health is compromised in perinatally HIV-infected youth. METHODS: We assessed BMC at the proximal femur, lumbar spine and total body using DXA in perinatally HIV-infected youth (n=31; 9-18y). Using pQCT, we assessed muscle CSA, total and cortical bone area, cortical BMD and thickness and strength strain index at the tibial shaft. Thirty and 18 participants returned at 12- and 24-months, respectively. We calculated age- and sex-specific z-scores for the HIV-infected youth using data from a healthy cohort (n=883; 9-18y). RESULTS: At baseline, height and MCSA were reduced in HIV-infected youth (-0.79 to -0.23, p<0.05). BMC z-scores adjusted for height and lean mass were lower than controls at all sites except the lumbar spine (-0.57 to -0.27, p<0.05). Bone area and strength z-scores were not different from zero after adjusting for tibial length and MCSA. In contrast, cortical BMD z-scores were greater in HIV-infected youth (0.46, p=0.011). Z-scores for all bone outcomes showed positive trends over time in HIV-infected youth. CONCLUSION: Although HIV infection may be associated with bone mass deficits during growth, bone geometry and strength appear adapted to muscle force. Further, deficits in bone mass may dissipate over time in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetHIV-related health complications and treatmentsTravaux en français237 207