Patient Characteristics Irritable Bowel Syndrome with Constipation (IBS-C)
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Abdominal pain/discomfort, bloating and constipation are gastrointestinal dysmotility and sensory symptoms of IBS-C and are associated with impaired quality of life (QoL) and increased health care utilization. LOGIC is an ongoing, prospective, observational study to evaluate the Tx patterns and health outcomes of patients with IBS symptoms in Canada. Methods: 1,553 patients with IBS-type symptoms were enrolled from 147 community/specialist physician sites across Canada. Clinical data and patient-reported outcomes (PROs) were collected at baseline; PROs were completed at months 1, 3, 6, 9 and 12. QoL and patients' health state were assessed using IBS-QOL and EQ-5D, and work productivity using the WPAI:IBS. Resource utilization included number and type of physician visits, procedures and Tx. Results: Baseline data were obtained from 1,553 patients (1,321 [85%] women), mean age = 46 years, mean disorder duration = 11 years (1 month–69 years). Self-reported bowel patterns were predominantly constipation (39%) and alternating constipation/diarrhea (37%). The mean overall IBS-QOL (0–100 scale) was 66; food avoidance (52) and health worry (59) were the most serious concerns, followed by body image (61), dysphoria (67) and interference with activity (67). The WPAI:IBS indicated a 6% loss of work time, 34% impairment in overall work and 37% impairment in daily activities. In the preceding month, patients had on average, 0.76 consultations with a family doctor and 0.07 specialist visits, and fiber (30%), laxatives (28%) and analgesics (39%) were the most commonly reported non-prescription (Rx) medications used. At baseline, the most common Rx medications reported included tegaserod (26%) and pinaverium bromide (9%). Nearly two-thirds reported a history of undergoing a medical procedure, the most common being abdominal ultrasound (51%), barium X-ray (45%), and colonoscopy (35%). Conclusions: These baseline data are consistent with previous findings showing significant use of medications and healthcare resources with concomitant low QoL in patients with IBS symptoms. This study will follow patients for 1 year, providing insights into the assessment, Tx and outcomes of IBS symptoms in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».