Le scandale des commandites et les misères de la démocratie canadienne
Notice bibliographique
Résumé
Dans cet article, l’auteur tente de tirer deux enseignements du scandale des commandites. Le premier porte sur la manière dont le gouvernement fédéral aborde dorénavant la question du Québec. Pour lui, on peut qualifier de méprisante cette attitude qui, révélée par les comparutions de certains protagonistes devant le comité des comptes publics et devant la commission Gomery, laisse entrevoir une véritable stratégie d’encerclement du Québec. Comme deuxième enseignement, l’auteur soutient que le scandale des commandites porterait une signification politique plus lourde encore du point de vue de la démocratie au Québec et au Canada. Du point de vue du Québec, l’affaire des commandites illustre le rôle qui a été si souvent dévolu dans l’histoire aux élites québécoises de servir d’intermédiaires dans le contentieux qui oppose le Québec au reste du Canada. Pour ce qui est du point de vue canadien, la question consiste à savoir si le fait que la question nationale perdure n’a pas pour effet de déterminer en profondeur la dynamique politique canadienne de telle sorte que deviennent possibles des dérapages comme celui que révèle le scandale des commandites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,016 |
| Communication savante | 0,017 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».