MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182862243

La biofiltration du méthane émis par les lieux d'enfouissement sanitaire

2006· article· fr· W2182862243 sur OpenAlexaboutno aff
Sompassaté Josiane Nikiema

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiofilterEnvironmental scienceEnvironmental engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'une des sources anthropogéniques les plus importantes du méthane est associée au biogaz, produit de décomposition des déchets entreposés dans les lieux d'enfouissement sanitaire. Plusieurs procédés de valorisation ou d'élimination de ce méthane sont connus, tels la combustion, avec ou sans récupération d'énergie. Toutefois, l'application de ces technologies est conditionnelle à la collecte préalable du biogaz par l'intermédiaire de puits de collecte, placés en plusieurs endroits du site. Au Québec, seulement 30% du biogaz produit, contenant 30 à 70% (v/v) de méthane, est collecté. Les émissions de biogaz sont donc une source de pollution importante et il est primordial de s'y intéresser. La biofiltration, procédé biologique connu depuis plusieurs décennies, semble être une option prometteuse capable d'atténuer cette problématique. Elle fait intervenir des bactéries spécifiques appelées méthanotrophes qui dégradent le méthane afin de répondre à leurs besoins métaboliques. Ces bactéries, classées en trois types, se caractérisent par des caractéristiques physico-chimiques, physiologiques et réactionnelles différentes. L'examen des paramètres opératoires au cours d'un processus de biofiltration du méthane révèle entre autres que le type de lit filtrant ainsi que la quantité et le type d'azote disponible dans le lit filtrant sont à optimiser si une conversion importante est souhaitée. Ces deux paramètres ont donc constitué l'objet de cette étude. Dans les conditions opératoires testées (concentration de méthane à l'entrée: 7000 ppmv; débit d'air: 0.25 m[indice supérieur 3].h[indice supérieur -1]), la concentration optimale de l'azote, fournie sous la forme de nitrate de sodium dans une solution nutritive, s'est située autour de 0.75 g.L[indice supérieur -1]. À cette concentration d'azote, la capacité d'élimination du méthane au cours de la biofiltration a été de 29.2 g.m[indice supérieur -3].h[indice supérieur -1], soit plus de six fois celle obtenue lorsque la concentration d'azote n'est que de 0.14 g.L[indice supérieur -1] (concentration généralement utilisée lors de la culture de méthanotrophes). L'analyse des résultats expérimentaux obtenus permet également de conclure qu'un lit filtrant de type inorganique est préférable pour la biofiltration du méthane, à condition que des nutriments soient fournis périodiquement aux bactéries: par exemple sous la forme de solution nutritive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)Même sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207