MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182895732

Queen's Award for Dianthus specialist

2013· article· en· W2182895732 sur OpenAlexaboutno aff
Licensingm Arketingd Istribution

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFlowering Plant Growth and Cultivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueen (butterfly)ManagementGold medalExcellenceInternshipEngineeringLibrary scienceArt historyPolitical scienceHistoryLawEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

British ornamental horticulture company Whetman Pinks is celebrating after being named the winner of the prestigious Queen’s Award for Enterprise – the UK’s highest accolade for business success. The citation refers to the Company’s ‘Outstanding Contribution to International Trade’. Based in Ashcombe, South Devon, Whetman Pinks was founded in 1936 and employs 32 people from the local area. Whetman breeds and propagates hybrid Dianthus (Pinks) and exports to a worldwide market including mainland Europe, Japan, USA, Canada, Australia, New Zealand and South Africa. It is the only commercial Dianthus specialist in the world. As a first time winner of the Queen’s Award for Enterprise, the company is single-minded in its pursuit of excellence and customer satisfaction. Sales are achieved via trade shows – mainly abroad, publications and its wholesale catalogue as well as with the invaluable support of overseas intermediaries such as PMA. Managing Director Carolyn Bourne said that receiving the Queen’s Award would contribute greatly towards helping to promote the UK Ornamental Horticulture industry around the world. She added that “the thrill and pride of winning comes as a wonderful boost to morale in these difficult times for the industry. In a year which has included a Gold Medal at Chelsea, a regional Employer of the Year award and Overall Ornamental Grower of the Year Award, the Queen’s Award in her Jubilee year comes as a magnificent finale.” Above all she expressed thanks to all her colleagues at Whetman’s for the hard work without which it would never have been possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,776

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2320,113

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFlowering Plant Growth and CultivationTravaux en français237 207