MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182903814 · doi:10.33137/rr.v34i3.17026

Les Vices de la langue et leurs remèdes

2012· article· fr· W2182903814 sur OpenAlexvenueno aff
Antoine De Bourgogne, Pierre Martin, Alison Adams

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Linguistics and Language Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6 19 € La série « Collection Savoirs et Curiosité » se vante de mettre à disposition de « l'honnête homme » des textes rares, tout en y ajoutant des analyses exigeantes.Cette édition par Pierre Martin arrive à bien réaliser ce double but.En fait, Martin offre au lecteur non seulement un moyen de s' approcher d'un texte peu connu (texte qu'il avoue avoir choisi plus ou moins au hasard), mais en même temps une entrée dans le monde emblématique qui joua un rôle essentiel, partout en Europe, au seizième et au dix-septième siècle.Monde d' ailleurs qui n' est pas si loin du nôtre, profitant du jeu entre texte et image pour nous instruire et nous divertir.Le Linguae vitia et remedia d' Antoine de Bourgogne (première édition 1631 ; deuxième édition, reproduite par Martin, 1652 [non 1651 comme nous trouvons parfois dans les notes]) est un ouvrage sérieux et didactique, en latin.Martin nous donne au verso le texte original (quatre vers), mais corrigé quelquefois sur celui de la première édition, et accompagné d' une traduction en français moderne.Les picturae, partie intégrante de l' emblème, occupent la page recto en face : il faut se demander pourquoi on a interverti l' ordre de l' original où l' image au verso précède le texte au recto en face.De toute façon, ce sont de charmantes gravures, basées sur les dessins du peintre Diepenbeek qui, lui, aurait reçu ses ordres de la main d' Antoine de Bourgogne.Dans les éditions originales, il s' agit d' un tout petit livre de poche, mais dans cette édition moderne, le lecteur ne peut qu' apprécier les images agrandies, qui nous épargnent le besoin de la loupe dont Martin s' est sans doute servi.Ces images attirent le lecteur -l' on voit animaux, parfois exotiques, scènes intérieures et extérieures, maisons pauvres et maisons riches.Aucun détail ne manque.Et ce

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,030
Communication savante0,0180,009
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetHistorical Linguistics and Language StudiesTravaux en français237 207