MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182919770

NEW REGULATORY REQUIREMENTS AFFECTING LOW-LEVEL RADIOACTIVE WASTE SITES IN CANADA: AN OPERATIONAL PERSPECTIVE AT HISTORIC WASTE SITES

2001· article· en· W2182919770 sur OpenAlexaboutno aff
Pabitra L. De, C. H. Clement, Robert L. Zelmer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear and radioactivity studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadioactive wasteInterimContext (archaeology)BusinessCommissionAgency (philosophy)LegislationEnvironmental planningEngineeringWaste managementEnvironmental sciencePolitical scienceFinanceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC) is Canada’s nuclear regulator (formerly the Atomic Energy Control Board) operating under the Nuclear Safety and Control Act, which was promulgated in May 2000. The Low-Level Radioactive Waste Management Office (LLRWMO) has been Canada’s agency for the management of historic low-level radioactive waste sites since 1982. Operations of the LLRWMO at presently contaminated sites, interim storage sites and future disposal sites, must now consider the new regulatory context. A major change affecting the operations of the LLRWMO is that CNSC licensing decisions are now triggered based on total activity instead of specific activity or concentration as in the past. The paper discusses the impacts of this and other changes in the new act and new regulations on the operation of established facilities and programs of the LLRWMO. Among these are future cleanup activities at known and yet to be encountered sites. This paper will interest stakeholders in Canada and observers of regulatory practices elsewhere. Among the conclusions is the realization that through the immediate phase-in period of the next year or so, cooperation and action involving both regulators and licensees is essential to effect the necessary change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,570
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear and radioactivity studiesTravaux en français237 207