MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2183769462

Afganistán y la crisis pakistaní

2008· book· es· W2183769462 sur OpenAlex
Mariano Aguirre

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueVirtual Defense Library (Ministerio de Defensa) · 2008
Typebook
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle East
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La OTAN y EEUU reclaman un aumento de fuerzas para la guerra en Afganistan, pero es necesario evaluar si las unicas opciones son enviar mas soldados o retirarse. Ante este requerimiento, diversos expertos consideran que se precisa revisar la estrategia militar, utilizar mejor las politicas de desarrollo, ayudar a que el gobierno afgano pueda gestionar bien los fondos que recibe, estar abiertos a negociar con los insurgentes y situar la guerra de Afganistan en el contexto regional, particularmente en relacion a Pakistan. El asesinato de Benazir Bhutto subraya esta necesidad. El debate sobre aportar mas fuerzas o retirarse es intenso en Canada, Holanda y Alemania. EEUU y la OTAN piden a Espana, Alemania y otros paises que tambien fl exibilicen las reglas para entrar con mas facilidad en combate. Espana tiene alrededor de 700 efectivos en la menos peligrosa zona norte. Segun Naciones Unidas, una quinta parte del territorio es altamente insegura para operar. La OTAN y EEUU no controlan gran parte del pais. Menos aun el gobierno afgano, cuyo alcance real no va mas alla de Kabul. Los taliban y diversos grupos armados no tienen el control total de los territorios inseguros, pero impiden que las fuerzas internacionales afi rmen su posicion. Los insurgentes usan ataques suicidas y bombas en los caminos. La OTAN y EEUU utilizan frecuentemente ataques aereos, antes de entrar en combate por tierra, que provocan bajas civiles y generan un resentimiento que alimenta a una insurgencia multiple en la que se mezclan el Islam radical, el narcotrafi co, la identidad tribal y el patrimonialismo local. El comentarista britanico Simon Jenkins sintetiza en The Guardian que los aliados no tienen “una mision realista ni objetivos que puedan alcanzarse, como tampoco una estrategia de largo plazo, sino solamente la inutil persecucion del fracaso”. EEUU y sus aliados esperan que el ejercito y la corrupta policia afgana cumplan mas misiones, pero faltan efectivos profesionales y un aparato judicial. El gobierno de Karzai y sus representantes son acusados de corrupcion y de no proteger a las cada vez mas amenazadas mujeres con cargos publicos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle