MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2183807139 · doi:10.1201/noe0415444019-c146

Material behaviour associated with tunnelling through the weak rock masses of the Alpine system in Northern Greece

2007· book-chapter· en· W2183807139 sur OpenAlexaff
Nicholas Vlachopoulos, Mark S. Diederichs

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTunneling and Rock Mechanics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantum tunnellingGeologyEarth sciencePaleontologyPhysicsCondensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The backdrop for this research paper is the tunnelling that is currently nearing completion in the Epirus and Western Macedonia regions of Northern Greece, as part of the Egnatia Odos Highway construction. Highly deformed and altered sediments and low grade metamorphic rock masses dominate the near surface environment creating a variety of technical challenges for tunnelling. Accurate equivalent rock mass performance predictions for tunnels in these materials (including yield and residual strength as well as flow and dilation considerations) is complicated by geomorphologic peculiarities (mixed face conditions, variable orientation or rock masses and structure) such as flysch materials. In addition, portal stability problems, and geometrical issues such as the effects of simultaneous twin tunnel excavation on radial displacements of each bore are also key considerations. This work involves the use of 2D and 3D research models of tunnel sequencing for numerical simulation of composite material behaviour and sequential tunnel deformation response with a goal to investigating the strength and deformation of heterogeneous rockmasses. A discussion of the geological conditions, material property determination, monitoring data and the model calibration strategy is given. The focus is on the Driskos tunnel, the longest of the project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,896

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTunneling and Rock MechanicsTravaux en français237 207