An in-vivo model to interrogate the transition from acute to chronic inflammation
Notice bibliographique
Résumé
This study describes the modulation of the rodent foreign body giant cell (FBGC) response to subcutaneously implanted, biodegradable poly(lactide-co-glycolide)/calcium phosphate (PLGA/CaP) composites by application of a thin surface coat of calcium phosphate. Macroporous PLGA/CaP composite scaffolds, with interconnecting macroporosity, were half coated with a 3mm thick layer of CaP by immersion in simulated body fluid. Half-coated scaffolds were implanted subcutaneously in the dorsum of male Wistar rats for 1, 4 and 8 weeks. Specimens were embedded in paraffin and tissue sections evaluated by light microscopy with particular reference to the FBGC response. Histomorphometry revealed that FBGCs were in contact with 6% (+/- 3.5%) of the uncoated half, at 1 week, but no FBGCs were seen on the coated half. By 4 weeks, FBGCs were seen on both the uncoated and coated halves of the scaffolds with 87% (+/-10%) and 36% (+/-4%) FBGC/polymer contact respectively. By 8 weeks these FBGC contact percentages had risen to 97% (+/-0.45%) in the case of the uncoated halves of scaffolds, but decreased to 22% (+/-4%) in the case of the CaP-coated halves. Thus the CaP coating abrogated the FBGC response to the underlying polymer. Such a model may prove useful in providing an experimental system whereby both the mechanisms of biocompatibility and the transition from acute to chronic inflammation could be interrogated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».