Notice bibliographique
Résumé
Implementation ofanewelectricity trading arrangement isimminent intheUK.Itaimstoimprove powerindustry efficiency andeconomy, butits dynamic nature isalso associated withmoreun- certainties. Theflexible actransmission systems (FACTS) concept is particularly applicable toadynamically changing transmission system. Advantages ofFACTScould becompromised byinteractions ina transmission system, however, inparticular wheremultiple powerflow control devices areused. Thispaperaddresses thecoordination of powerflowcontrol inalarge powersystem, managing transmission constraints tomeetthesecurity standards against thebackground of this openmarket structure. Abstract: This paper reports thedevelopment ofanovel andeffec- tive approach inmulti-terminal dc(ac/MTDC) powersystem state esti- mation, called theimproved sequential method. Theproposed approach issequential innature inwhichtheMTDC system issolved, followed by theacsystem. Because thenewmethod decouples theacandMTDC sys- temswithout neglecting thecoupling submatrices inthegain matrix, it exhibits goodconvergence characteristics. Thevariables andmeasure- mentequations oftheMTDC system related totheproblem formulation arediscussed. Theeffectiveness oftheproposed algorithm isdemon- strated inthis paper withextensive testing inseveral test systems andthe results arecompared withother state estimators. Themainadvantage of themethod isthat theproposed algorithm canbeusedtoeasily adapt ex- isting state estimation algorithm tocater forMTDC. Abstract: Thispaper presents thedevelopment andapplication of ananalytic framework fortheformulation andevaluation ofcontrol performance criteria inloadfrequency control (LFC). Theframework isconstructed soastoexplicitly represent theuncertainty inthemea- sured variables inLFCandtousemetrics that aremeaningful forthe structure oftheproblem. Theframework makeseffective useofproba- bility andrandom processes concepts todevelop rather general criteria forLFCperformance assessment. Infact, theNERCcriteria CPS1and CPS2arespecial cases ofthecriteria oftheframework. Thepaper thus provides ananalytic rationale fortheNERCcontrol performance crite- ria. Analysis oftheCPS1andCPS2criteria showsthat, under condi- tions that aretypically ineffect inNorth American interconnections, thetwocriteria areredundant. Consequently, there isgoodanalytical basis fornotrequiring theapplication ofCPS2onceCPS1issatisfied. Numerical results withfour interconnections aregiven toillustrate the analytic results. Theframework isapowerful construct that maybe usedtoconstruct newcriteria forLFCperformance assessment. Keywords: LFC,AGC,IOS, control performance assessment crite- ria, randomprocesses, unbundled ancillary service. PowerSystem Analy- sis, Operation, andControl, Varennes, Canada Abstract: A time-frequency-based approach forcontingency se- verity ranking andrapid stability assessment isdescribed. Theaimisto classify correctly all single ormultiple contingencies that mayresult in loss ofvoltage orfrequency stability inthefirst 20sfollowing thelast disturbing action. Westart byselecting anumber ofstrategic monitor- ingbuses wherethephasor measurement units arelocated tocapture representative voltage magnitudes andangles duringdetailed time-domain simulations, whichcover special protection systems and on-load tapchangers. Theshort-time Fourier transform isthen dynami- cally applied totheresponses forextracting selected decision features asthesimulation timeevolves. Itisshownthat frequency-domain fea- tures suchasthepeakspectral density oftheangle, frequency, andtheir dotproduct evaluated overthegrid areas arereliable time-varying sta- bility indicators that canformthebasis ofanentirely secure classifica- tion system abletorespond within 2to3safter thelast event inthe contingency. Thisallows early termination ofabout 60%ofperma- nently stable simulations. Fuzzy logic andneural networks areusedto- gether tomakeinitial decisions, whicharethenmixedbyvoting in order toimprove theassessment reliability andsecurity attheexpense ofareduced yield. Theproposed DSAscheme issuccessfully tested with1027contingencies fromtwowidely differing test systems: a 67-bus fictitious system anda783-bus system inactual useatHy- dro-Quebec's operations planning department.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».