Tonner contre la tyrannie du verbe : spectacles baroques et discours classiques ?
Notice bibliographique
Résumé
Il convient de se déprendre de l’opposition radicale qu’une historiographie littéraire partiale et partielle a construite entre une dramaturgie française dite « baroque » et un théâtre prétendument « classique ». Alors que le spectacle serait l’un des principaux ingrédients d’un théâtre baroque visant à la satisfaction des sens, le théâtre classique reposerait sur la mise en scène d’un discours rationnel parfaitement maîtrisé dont l’objectif serait la satisfaction de l’esprit. S’il existe bien deux types de dramaturgie qui diffèrent par les moyens mis en œuvre, les résultats escomptés sur le public sont en revanche parfaitement identiques. Dans les deux cas c’est l’émotion qui prime, que celle-ci résulte de la rhétorique merveilleuse de la scène ou de la force éloquente du verbe. Contrairement au préjugé de cérébralité abusive, la dramaturgie « classique » a toujours été amenée à peser sur l’affectivité intense de son public. Beaucoup moins intellectuel qu’éminemment sensuel, le discours « classique » se révèle en définitive très proche du spectacle « baroque ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».