MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2184088356 · doi:10.2514/6.iac-04-s.5.03

The Need for a Versatile & Reusable Hypersonic Vehicle

2004· article· en· W2184088356 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revue55th International Astronautical Congress of the International Astronautical Federation, the International Academy of Astronautics, and the International Institute of Space Law · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and Detonation Processes
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceHypersonic speedAerospace engineeringSystems engineeringAeronauticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The imminent replacement of the remaining NASA Space Shuttles and the recent retirement of the Concorde supersonic transport have left a large gap in the high-speed transportation industry. Similarly, even today’s best commercial airliners continue to grid-lock passengers at travel speeds which haven’t changed in over 40 years. It is time to start pushing those boundaries. Studies have been conducted on this type of technology for years but nothing has yet been developed. A multi-faceted, reusable hypersonic vehicle with an integrated pulse detonation engine could provide the solution. This vehicle could serve the future needs of space and research industries, while simultaneously providing a significant increase in the pace of business and commercial transport. While there are many obstacles which still remain, one of the largest that must be addressed is the versatile, adaptable propulsion system that would allow such a vehicle to be used both for commercial transport on earth, as well as for space travel. Once such challenges have been met, the proposed aircraft could very well provide a viable solution to society’s growing aerospace needs. Now is the time for such a breakthrough to expand our horizons and propel us boldly into a new era of flight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,764
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue55th International Astronautical Congress of the International Astronautical Federation, the International Academy of Astronautics, and the International Institute of Space LawMême sujetCombustion and Detonation ProcessesTravaux en français237 207