The Role of the State in Managing Common Pool Resources: The Search for Solutions to Manage Non-Timber Forest Products in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
"Institutional and property rights literature on common pool resources (CPRs) describes various conditions under which successful property regimes may evolve. But what happens when this natural evolution does not occur, property regimes dissolve, or competing and detrimental uses have well defined rights that take precedence? The backdrop for this presentation is British Columbia, Canada, where the commercial harvest of non-timber forest products occurs at potentially destructive rates on de facto open access or under-managed public land, amidst a well defined timber tenure system. Appropriators are disorganized and the provincial government struggles to understand if a problem exists, and to identify appropriate policy responses. The research upon which this paper is based seeks to understand why a state should intervene in a CPR market, when a state should intervene, and how a state may intervene and begin to structure the way in which it approaches the management problem? Thus, what is the state's role in managing CPRs? The paper develops an intervention model to assess CPRs under stress and to determine whether or not some form of intervention is necessary. By identifying sources of institutional failure and contextual factors that contribute to the level of potential degradation the model provides a basis to begin to approach the management of a CPR through facilitative, coordinating, or prescriptive approaches. This approach does not start with a particular management paradigm; rather it starts with the CPR social-ecological system and builds the management regime up from the level of the resource and user-community. The commercial harvest of salal in British Columbia is used as a test case. The model indicates commercial salal is at risk and government intervention is warranted."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».