MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2184234447 · doi:10.21273/hortsci.40.3.616

Tolerance of Three Sweet Corn Hybrids to a Postemergence Tankmix of Nicosulfuron plus Bromoxynil

2005· article· en· W2184234447 sur OpenAlexaffabout
Cheryl-Ann L. Corbett, Nader Soltani, Allan S. Hamill, Peter H. Sikkema, S. R. Bowley, Darren E. Robinson

Notice bibliographique

RevueHortScience · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Farm Safety
Établissements canadiensUniversity of GuelphAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBromoxynilHybridAgronomyBiologyHorticultureYield (engineering)Weed control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trials were conducted over 2 years at three locations in Ontario to determine the tolerance of three sweet corn hybrids to postemergence application of nicosulfuron (25 and 50 g·ha –1 ), bromoxynil (280 and 560 g·ha –1 ), and nicosulfuron plus bromoxynil (25 + 280 g·ha –1 and 50 + 560 g·ha –1 ). All hybrids showed injury 7 days after treatment (DAT). The crop largely recovered from the injury in most treatments, as indicated by the ratings completed 14 and 28 DAT. However injury from the tankmix of nicosulfuron plus bromoxynil at both rates still appeared to be synergistic at 7, 14, and 28 DAT. Visual injury, height reductions and yield loss in the nicosulfuron plus bromoxynil (50 + 560 g·ha –1 ) treatment were more severe than in the other herbicide treatments. Yield of BSS5362 was significantly decreased in the nicosulfuron (50 g·ha –1 ) and nicosulfuron plus bromoxynil (50 + 560 g·ha –1 ) but was not affected by any other herbicide-hybrid combination. Caution must be exercised when using this tankmix combination, as there is potential to cause significant visual injury, height reductions and yield loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortScienceMême sujetAgriculture and Farm SafetyTravaux en français237 207