MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2184467059

Bounded Arithmetic and Formalizing Probabilistic Proofs

2014· dissertation· en· W2184467059 sur OpenAlexfundno aff
Dai Le

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComplexity and Algorithms in Graphs
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésMathematical proofBounded functionProbabilistic logicArithmeticMathematicsComputer scienceDiscrete mathematicsCalculus (dental)Algebra over a fieldTheoretical computer scienceStatisticsPure mathematicsMathematical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first theme of this thesis investigates the complexity class CC\nand its associated bounded-arithmetic theory. Subramanian defined CC\nas the class of problems log-space reducible to the comparator circuit\nvalue problem (CCV). Using the Cook-Nguyen method we define the\ntwo-sorted theory VCC whose provably-total functions are exactly the\nCC functions. To apply this method, we show CC is the same as the\nclass of problems computed by uniform AC^0 circuits with unbounded\nCCV oracle gates. We prove that VCC lies between VNL and VP,\nwhere VNL and VP are theories for the classes NL and P\nrespectively. We strengthen Subramanian's work by showing that the\nproblems in his paper are indeed complete for CC under many-one\nAC^0 reductions. We then prove the correctness of these reductions in\nVCC.\nThe second theme of this thesis is formalizing probabilistic proofs in\nbounded arithmetic. In a series of papers, Jerábek argued that the\nuniversal polynomial-time theory VPV augmented with the surjective\nweak pigeonhole principle WPHP(LFP) for all VPV functions is the\n'right' theory for randomized polynomial-time reasoning in bounded\narithmetic.\nMotivated from the fact that no one had used Jerábek's framework\nfor feasible reasoning about specific interesting randomized algorithms\nin classes such as RP and RNC^2, we formalize in VPV the\ncorrectness of two fundamental RNC^2 algorithms for testing if a\nbipartite graph has a perfect matching and for finding a bipartite\nperfect matching.\nUsing Moser's recent constructive proof technique for the Lovász Local\nLemma, we show that VPV + WPHP(LFP) proves the existence of a\nsatisfying assignment for every instance of k-SAT in which every\nclause shares a variable with up to 2^{k-3} other clauses. This result\nimplies the existence of a randomized polynomial-time algorithm for\nfind satisfying assignments such k-SAT instances.\nThe remainder of this thesis was motivated by the lack of fundamental\nprobability concepts like random variables, expectation and variance in\nJerábek's work, which means basic yet useful theorems like\nMarkov's inequality, Chebyshev's inequality, linearity of expectation,\netc were not available in his work. By choosing suitable definitions of\nrandom variables, approximate probability and approximate expectation,\nwe are able prove these theorems and utilize them to prove the\nGoldreich-Levin theorem within the conservative extension HARD^A of\nVPV + WPHP(LFP).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,009
Communication savante0,0050,013
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetComplexity and Algorithms in GraphsTravaux en français237 207