MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2184512934

Discrimination of the endangered Atlantic Whitefish (Coregonus huntsmani Scott, 1987) larvae and juveniles

2012· article· en· W2184512934 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel J. Hasselman, Rodney G. Bradford

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEndangered speciesCoregonusFisheryCoregonus clupeaformisZoologyLarvaDorsal finEcologyFish <Actinopterygii>Habitat
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hasselman, D.J. and Bradford, R.G. 2012. Discrimination of the endangered Atlantic Whitefish (Coregonus huntsmani Scott, 1987) larvae and juveniles. Can. Tech. Rep. Fish. Aquat. Sci. 2993: iii + 24 p. Atlantic Whitefish (Coregonus huntsmani) are an endangered species endemic to Nova Scotia, Canada. Several actions identified in the Atlantic Whitefish recovery strategy require accurate identification of the species early life history stages. While criteria exists for the discrimination of adult specimens, no such criteria is available for larvae or juveniles. Using specimens obtained from the captive mating of wild caught adults, and those made available to this study, we conduct discriminant function analyses on phenetic characters, and incorporate speciesspecific pigmentation patterns to develop discrimination criteria for early life history stage Atlantic Whitefish, Lake Whitefish (C. clupeaformis), and Cisco (C. artedii). Quantifiable interspecific differences in the number of pre-anal myomeres, total myomeres, and anal fin ray counts, when combined with dorsal and ventral pigmentation patterns can be used to discriminate larval and juvenile specimens of Atlantic Whitefish, Lake Whitefish, and Cisco. The external characters identified as useful common reference points for the delineation of these three species could be extended to include additional coregonine species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→