Bullying Among Prison Inmates in Pakistan: An Exploration of the Problem
Notice bibliographique
Résumé
The study attempted at redefining bullying, its nature, scope, and dimensions in cultural perspective of Pakistan. Direct and Indirect Prisoners Checklist (DIPC modified) © Ireland 1999 and Rehabilitation in Correctional Settings Attitude Scale (RICS) © Rice, 1970 were used in the study. Randomly selected (400) male and female prison inmates from all four Provinces’ major prisons of Pakistan participated in the study. Study was conducted in the cultural context of a collectivist society, like Pakistan (developing country), while the previous studies were carried out in individualistic societies, i.e., in the UK, USA, or Canada (developed countries). Reliability values for the DIPC and RICS subscales were calculated and found to be in acceptable range, except for the Proactive /Positive Behaviors. Thus, all sub scales except for Proactive/Positive Behaviors towards Other” were included in the main analyses. The results suggested that victims experienced physical, psychological, theft-related, and indirect bullying to similar degrees. However, psychological bullying was the most prevalent, while physical bullying the least. Both male and female prisoners reported that they were victimized by bullying more than they perpetrated bullying, with gender having no difference. Demographic variables and prisoner's self-reported
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».