Exploring the Help-Seeking Attitudes of Graduate Students at an Off-Campus Site Explorer les attitudes des étudiants des cycles supérieurs sollicitant le counseling dans un centre hors-campus
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the help-seeking attitudes of graduate students enrolled in an offcampus professional centre. The sample consisted of 217 participants enrolled in 10 graduate programs (130 women [60%], 37 men [17%], 50 unspecified [23%]). Analyses (descriptive statistics and t-tests) indicated that women possessed more favourable at titudes toward seeking counselling than men. Furthermore, an overwhelming majority of graduate students would not travel to the main campus to utilize counselling services. Many participants identified potential obstacles, including lack of time, affordability, and lack of insurance coverage, as important obstacles to help-seeking. Several factors were also found to be significant predictors of help-seeking attitudes. University counselling centre professionals are encouraged to be available and sensitive to the counselling needs of off-campus graduate students. resume Cette etude a examine les attitudes des etudiants des cycles superieurs cherchant le counseling inscrits a un centre professionnel hors-campus. L’echantillon etait compose de 217 participants inscrits a 10 programmes d’etudes superieures (130 femmes [60 %], 37 hommes [17 %], 50 non specifie [23 %]). Les analyses (statistique descriptive et t-tests) ont indique que les femmes avaient une attitude plus ouverte a la demande d’aide que les hommes. En outre, une majorite ecrasante d’etudiants des cycles superieurs ne se deplacerait pas au campus principal pour utiliser les services de counseling. Beaucoup de participants ont identifie des facteurs potentiels, incluant le manque de temps, le cout, et le manque de couverture assurance, comme obstacles importants a chercher le counseling. Plusieurs facteurs sont egalement averes predicteurs significatifs des attitudes envers la recherche du counseling. Les professionnels aux centres de counseling dans les universites sont encourages a etre disponibles et sensibles aux besoins de counseling des etudiants des cycles superieurs hors-campus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».