MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2185017919 · doi:10.82308/24594

Terrestrial habitat and ecology of Fowler's toads (Anaxyrus Fowleri)

2012· dissertation· en· W2185017919 sur OpenAlexaboutno aff
Morgan C. Boenke

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabitatEcologyGeographyHome rangeExtinction (optical mineralogy)Habitat fragmentationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Habitat loss is the primary driver of global amphibian declines and thus preserving habitat is our best hope for preserving species at risk. The habitat needs of amphibians are complex due to terrestrial and aquatic requirements throughout their life history. Many pond breeding amphibians spend the majority of their life cycle within terrestrial environments and thus terrestrial habitats are critical to their persistence. Cryptic and fossorial behavior makes observations of amphibians in terrestrial habitats difficult. Our knowledge of the terrestrial ecology of amphibians is therefore incredibly limited. I review the literature on habitat loss, amphibian declines and terrestrial habitat use by amphibians with specific attention to refuge seeking behavior (CHAPTER ONE). I used radio-tracking to investigate the behavior of Fowler's toads (Bufo fowleri) in the beach dune ecosystem of Long Point, Ontario. Refuge seeking behavior by these animals is associated with specific components of the dunes and is predictable based on elevation, slope and distance from the lakeshore. Refuge sites placement is not random, but instead represent a trade-off between risk and reward (CHAPTER TWO). Philopatry in Fowler's Toads is driven by fidelity to refugia. These locations are used repeatedly on consecutive days, and even when they are not new sites within 10 meters of the previous day's refuge are most often chosen. Occasionally, however toads relocate their refuge sites as much as 700 m overnight (CHAPTER THREE). This contributes to the wide variation in the home range sizes of Fowler's Toads, as does method of calculation and search effort, while there is little apparent influence of intrinsic biological factors. The effect of search effort on range size is reduced in robust location data sets with more than thirty locations for each animal. A minimum home range estimate of 3517m2 is suggested under the caveat that range sizes may have no hard upper limit (CHAPTER FOUR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207