Colonization and immune responses in mice to Helicobacter pylori expressing different Lewis antigens.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: A mouse model was established to compare colonization by the H. pylori Sydney strain SS1 with several clinical isolates expressing different Lewis antigens on their surface. In addition, both humoral and cell mediated immune responses were determined for different H. pylori strains. METHODS: Mice were inoculated intragastrically separately with the Sydney strain as well as with five clinical isolates of H. pylori expressing different Lewis (Le) antigen phenotypes. Colonization of the mouse stomach by the bacteria was monitored from two to fourteen weeks post inoculation by four independent methods namely, urease, PCR (using CagA primers), bacterial culture and histology. Antibody titers and cellular immune responses were monitored by ELISA and antigen stimulation test respectively. RESULTS: Different degrees of colonization were observed in C57, CD1 and Balb/c mice inoculated with H. pylori strain SS1 (Le(x), Le(y)) and clinical isolates UA948 (Le(a), Le(x)), UA861 (alpha-glucosyl polyLacNAc), UA1258 (Le(y)), UA802 (Le(y)) and UA1264 (no Le antigen) starting from week two post inoculation. All three mice strains mounted high immune responses against different H. pylori antigens. Treatment of mice with vancomycin prior to inoculation has no effect either on colonization of the stomach or the immune response of the mice. Histological evaluation established colonization after 10 weeks post inoculation but not gastritis. CONCLUSIONS: Stomach of mice can be colonized consistently, with H. pylori strain SS1, and colonization was also achieved with all clinical isolates that were not mouse adapted. These strains could be detected more consistently by PCR in the early stages, then by culture only after 8 - 10 weeks. In our study, Lewis(x) expressing bacterial strain (UA948) failed to colonize Balb/c mice, whereas the Le(y) expressing strain (UA1258) did not colonize C57/BL6 mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».