The Effect of Small Solute Clearances on Survival of Anuric Peritoneal Dialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Primarily, to determine whether peritoneal small solute clearance is related to patient and technique survival among anuric peritoneal dialysis [continuous ambulatory (CAPD) and automated peritoneal dialysis (APD)] patients. A secondary goal was to describe the ability to attain Dialysis Outcomes Quality Initiative (DOQI) targets among anuric patients on peritoneal dialysis. DESIGN: Retrospective cohort study via chart reviews. SETTING: Peritoneal Dialysis Unit of Toronto Hospital (Western Division). PATIENTS: The study included 122 CAPD and APD patients between January 1992 and September 1997, with 24-hour urine volume less than 100 mL, or renal creatinine clearance (CCr) less than 1 mL/minute. Adequacy data were available for 115 patients. OUTCOME MEASURES: Mortality and technique failure (TF). Regression analysis was used to estimate the mortality and TF rate ratios (RR) for peritoneal Kt/V urea (pKt/V) and pCCr, adjusting for age, gender, diabetes, months of follow-up prior to anuria, albumin, transport status, coronary artery disease, cardiovascular disease, and peripheral vascular disease. RESULTS: Fifty seven per cent (51/89) of patients on CAPD and 81% (21/26) on APD had a weekly pKt/V > or = 2 and > or = 2.2, respectively (DOQI targets); whereas only 35% on CAPD (31/89) and 35% (9/26) on APD had a weekly pCCr > or = 60 U1.73 m2 and 66 L/1.73 m2, respectively. Median follow-up times among patients were 16.5 and 19.5 months pre- and postanuria, respectively. Patients with pKt/V > or = 1.85 experienced a strong decrease in patient mortality (RR = 0.54, p= 0.10); the effect was less pronounced for pCCr > or = 50 L/1.73 m2 (RR = 0.63, p = 0.25). No relationship was observed between pKt/V or pCCr and TF. CONCLUSION: Mortality was noticeably less frequent among patients with a pKt/V > or = 1.85 compared with those with a Kt/W < 1.85 (p = 0.10). Given the magnitude of the association, the failure to observe statistical significance relates to the size of the patient cohort. Our results imply that it is, in fact, possible to achieve DOQI targets among anuric patients on peritoneal dialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».