Notice bibliographique
Résumé
This supplement contains the proceedings of the Third Update on Psoriatic Disease, a sequel to the Second Update in 2012, also published in The Journal 1. The present conference was held at the Oriente Hotel, Naples, Italy, May 22–23, 2014, within the Centro Storico, the historical heart of Naples, and close to the Via Toledo and its now mosaically famous Metro station. Once again, delegates were able to enjoy international cross-fertilization in the field of psoriatic disease against the backdrop of the ancient university city, with the University Federico II celebrating its 790th anniversary. As with the previous meeting, care was taken by Professor Raffaele Scarpa and his organizing team to preserve the now internationally acknowledged term “psoriatic disease” (PsD), as opposed to psoriatic arthritis (PsA), for the title of the conference. Thus, the focus on more recent views on related psoriatic disorders as a multisystem, interrelated cluster, rather than a more specifically arthritis-expressed condition, was retained and indeed expanded by the work presented here. Care was also taken to continue scope for critically reviewing the place of PsD within the spondyloarthropathy (SpA) complex. And once again, as in previous years, the non-rheumatoid nature of PsD was further endorsed, and to a new level, as remains the case for other sister conditions within the SpA family complex. The Update conference started with a morning session devoted to presentations by rheumatology trainees. Seven postgraduates, largely from academic centers in Italy, delivered a series of impressive studies, each at least satisfying internationally accepted criteria for successful performance [e.g., GRAPPA (Group for Research and Assessment of Psoriasis and Psoriatic Arthritis) trainee assessments]. Following their presentation they performed equally well during the period set aside for questions and comments. And whether their focus was on clinical, etiopathogenetic, or therapeutic studies, their full attention …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».