MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2185621319 · doi:10.14447/jnmes.v14i2.112

Kinetic Study of Oxygen Reduction Reaction on Palladium Nanoparticles Supported in Thermally Treated Carbon

2011· article· en· W2185621319 sur OpenAlexvenueno aff
R. Huerta, Publio Puente, Omar Solorza Feria

Notice bibliographique

RevueJournal of New Materials for Electrochemical Systems · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalladiumRotating disk electrodeElectrocatalystElectrochemistryRaman spectroscopyCarbon fibersRotating ring-disk electrodeHydrogen peroxideChemistryOxygenScanning electron microscopeElectrodeNanoparticleNuclear chemistryHydrogenCatalysisInorganic chemistryMaterials scienceNanotechnologyPhysical chemistryCyclic voltammetryComposite numberOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The kinetic study of oxygen reduction reaction (ORR) using palladium nanoparticles supported in thermally-treated Vulcan® carbon as an electrocatalyst was developed in a 0.5 M H2SO4 solution. The Vulcan® carbon was thermally treated at 400oC and 600°C. The Pd supported in thermally treated carbon (Pd/TTC) was synthesized by PdCl2 reduction with NaBH4 in water at 60°C. The thermally treated carbon (TTC) was evaluated by Raman spectroscopy, whereas the morphology of Pd/TTC was characterized by Scanning Electron Microscopy (SEM). The electrochemical activity was studied by rotating disk electrode (RDE) and rotating ring-disk electrode (RRDE) techniques. The RDE result showed a high activity of the Pd/TTC towards the ORR, this reaction proceeds preferentially via a 4e- pathway. On the other hand, the hydrogen peroxide productions were 4.6% and 6.6% for Pd/(TTC at 400°C) and 600°C, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Materials for Electrochemical SystemsMême sujetElectrocatalysts for Energy ConversionTravaux en français237 207