A Study of Flotation and Leaching Behaviour of Bornite and Chalocpyrite
Notice bibliographique
Résumé
This study was carried out to investigate the flotation and leaching behaviour of bornite and chalcopyrite when they are together as principal sulphide minerals.Bench scale flotation performance was examined both in the absence and in the presence of a collector, PEX.In the absence of a collector, chalcopyrite floated significantly better than bornite.In the presence of a collector there was a reversal in selectivity, with bornite recovery presiding over that of chalcopyrite.Chalcopyrite recovery was marginally improved from the collectorless flotation case while bornite experienced vastly improved recoveries in the presence of a collector to surpass the recovery of chalcopyrite.The gap between floatability of bornite and chalcopyrite became more prominent under oxygen-deficient conditions induced by nitrogen flotation, which significantly decreased flotation rate of both minerals, but the floatability of bornite was still much higher than that of chalcopyrite.It is suggested that galvanic interactions promote the interaction of bornite with a collector while retarding interactions of chalcopyrite with the collector.Collectorless flotation of chalcopyrite observed under oxidizing conditions using air is thought to be prevalent even in the presence of a collector obscuring the selectivity of the process.Leaching of the mixtures of bornite and chalcopyrite at mass ratios of 1:1, 1:3 and 3:1 are performed under various conditions to investigate the possible changes in leaching behaviour in relation to galvanic interactions.Leaching at 90C in the presence of 0.1 M ferric ions in 0.1 M sulphuric acid provided the best results with 90% copper extraction from the mixtures in 6 hours.Observed copper extractions suggested increased copper extraction from chalcopyrite with this approach.The introduction of cupric and ferrous ions into solution, together with variation of solution potential made it difficult to assess in details on the effects of galvanic interactions due to these parameters being known to improve copper extraction from chalcopyrite.Galvanic interactions together with the presence of cupric ions were held mainly responsible for the increased copper extraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».