Changing the climate: international environmental institutions, non-governmental organizations and mobilization in a post-Kyoto world
Notice bibliographique
Résumé
Dans cette étude, je définie et évalue l’institutionnalisation d’organisations non-gouvernementales (ONG) sous des politiques transnationales en examinant la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) et sa relation avec l’accréditation d’ONG, de 1991 à 2007. Je combine observation participante, entrevues et analyse des réseaux dans le but d’évaluer l’institutionnalisation comme faisant partie d’une politique multi-niveaux, dans laquelle les ONG interagissent avec les états et les institutions internationaux, à l’échelle locale et internationale. Intégrée dans cette analyse est l’étude du Réseau action climatique (RAC) au Canada et aux États-Unis, suivant la ratification du Canada et la non-ratification des États-Unis du protocole de Kyoto.En évaluant les dynamiques intra et inter-organisationelles des ONGs dans les négociations du CCNUCC, je démontre que les coalitions transnationales seraient une des premières façons pour les ONG de s’institutionnaliser dans les politiques transnationales. En évaluant la construction des identités de l’initié et du profane à l’intérieur d’une coalition transnationale (RAC), je démontre que les initiés promeuvent leurs identités en effectuant du « travail émotif » de la mobilisation autour de la Conférence sur les changements climatiques de Montréal, Canada, en 2005. La promotion de leurs rôles, ainsi que leurs relations entre elles, ont redéfini les frontières entre politiques institutionnalisées et politiques contentieuses. Finalement, je démontre comment l’institutionnalisation du RAC sous le CCNUCC s’est détériorée au Canada, après la ratification du Canada au protocole de Kyoto, en servant de coalition cohésive et an s’impliquant dans les politiques institutionnalisées. Aux États-Unis, par ailleurs, les organisations du RAC se sont tournées vers des relations avec des non-initiés du RAC et se sont engagées dans$
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».