MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2186463538 · doi:10.1152/ajpregu.2001.280.2.r494

Caffeine stores and dopamine differentially require Ca<sup>2+</sup>channels in goldfish somatotropes

2001· article· en· W2186463538 sur OpenAlexaff
Calvin J.H. Wong, James D. Johnson, Warren K. Yunker, John P. Chang

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRyanodine receptorCaffeineDopamineIntracellularEndocrinologySomatotropic cellInternal medicineChemistryStimulationBiologyHormonePituitary glandBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The regulation of growth hormone (GH) secretion by intracellular Ca(2+) stores was studied in dissociated goldfish somatotropes. We characterized a caffeine-activated intracellular store that had been shown to mediate GH release in response to gonadotropin-releasing hormone. The peak response of caffeine stimulation was reduced by approximately 28% by 100 microM ryanodine in a use-dependent manner suggesting that the first 10 min of GH release is partially mediated by a caffeine-activated ryanodine receptor. The temporal sensitivities of caffeine- and dopamine-evoked GH release to blockade of Cd(2+)-sensitive Ca(2+) channels were compared. We demonstrated that the initial phase of dopamine-evoked release was dependent on Ca(2+) channels, whereas the initial phase of caffeine-evoked release was sensitive only to pretreatment blockade. This would suggest that the maintenance of one class of caffeine-activated intracellular stores requires entry of Ca(2+) through Cd(2+)-sensitive Ca(2+) channels. This differential temporal requirement for Ca(2+) channels in Ca(2+) signaling may be a mechanism to segregate intracellular signaling pathways of multiple neuroendocrine regulators in the teleost pituitary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative PhysiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207