Zinc Uptake and Shoot Partitioning Between Zinc Efficient and Inefficient Exacum Genotypes
Notice bibliographique
Résumé
Interspecific hybrids of exacum ( Exacum L.) display variable responses to zinc nutrition. Our research compared two genotypes with contrasting zinc efficiency phenotypes in terms of root cation exchange capacity (CEC), whole plant 65 Zn uptake, and the effects of Cu +2 and Mg +2 on 65 Zn uptake and partitioning to shoot tissues. Results show that the zinc efficient and inefficient genotypes had significantly different root CEC [27.2 and 16.9 cmol(+)·kg -1 root dry weight (DW), respectively] and whole plant 65 Zn uptake rates (0.048 and 0.026 μmol·h -1 ·g -1 DW, respectively). In equimolar concentrations to Zn +2 , Cu +2 reduced Zn +2 uptake by approximately 50% in both genotypes while supplemental Mg +2 enhanced Zn +2 uptake. In addition, Mg +2 facilitated a larger proportion of absorbed 65 Zn to the upper shoot of the efficient genotype. We conclude zinc is absorbed through a specific Zn +2 /Cu +2 transporter and that zinc efficiency in exacum is based on a combination of apoplastic and symplastic traits. In addition, a secondary Mg +2 × Zn +2 interaction may contribute to the zinc efficiency phenotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».