MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2186615356

Sea level Atlantic-to-Arctic: an examination of the altimeter record

2012· article· en· W2186615356 sur OpenAlexaboutno aff
Gennady A. Chepurin, James A. Carton

Notice bibliographique

RevueEGU General Assembly Conference Abstracts · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOceanographyHydrographyOcean gyreClimatologyGeologyArcticSea levelAltimeterGeodesyFishery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We explore changes in the ocean circulation in the Atlantic, Nordic Seas, and Arctic during the past two decades through examination of the combined historical satellite altimeter sea level record. On seasonal timescales sea level variations have amplitudes of 1-5cm with a phase in shallow seas (e.g. Barents Sea) that lags the seasonal cycle in the open ocean by 2-3 months. The cause of this phase lag is related to the change in phase lag with depth of steric anomalies in this region. The difference in phase lag induces currents along regions of topographic gradient of a few cm/s. On interannual timescales the altimeter record reveals 4.5-5.5 cm anomalies in the sub-Arctic gyre and Norwegian Sea, and smaller 2.5 cm in the Barents and Greenland Seas. As in the case of the seasonal cycle, interannual variations in sea level are shown to be related to steric changes (determined from examination of the historical hydrographic archive), where salinity changes in the Greenland and Norwegian Seas in particular play an important role. In contrast, wind forcing plays an important role in the the northern Barents Sea. Finally we examine the trend over the full 18-year record. Everywhere in the Nordic Seas sea level has increased. The highest rate of rise is about 7 mm/yr which occurs in the Labrador Sea near the south-east coast of Greenland. In the center of Norwegian Sea maximum the rate is 5 mm/yr, while in the Baltic Sea it changes from 2.5 mm/yr on south to practically zero on north.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEGU General Assembly Conference AbstractsMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207