Availability and Pricing of ENERGY STAR Room Air Conditioners
Notice bibliographique
Résumé
Many appliance market transformation programs offer customer incentives in order to promote the purchase of ENERGY STAR ® room air conditioners (RACs). Because sales of RAC units are highly seasonal, it is important to understand seasonal availability and its potential effects on pricing. This research stemmed from the observation that the market share of ENERGY STAR-labeled RACs is typically higher in the third quarter of the year than in the second quarter. One hypothesis was that this trend may be due to consumers selecting cheaper non-ENERGY STAR models when they are available at the beginning of the summer season, and more expensive ENERGY STAR models toward the end of the season when the alternative non-ENERGY STAR models are sold out. Hence the research team collected price and feature information on models available at Massachusetts retailers in May and August of 2004. A regression analysis performed on these data found that the ENERGY STAR label adds about $39 to the price of a RAC unit, and that, overall, units sold in the third quarter have a price discount of about $16. However, the price difference between ENERGY STAR and non-ENERGY STAR models does not substantially differ from one quarter to another. Hence retailers do not appear to be “gaming” the incentives offered by program sponsors, which are only available during the second quarter. In addition, program incentive levels ($25 in 2004) appear to be reasonable, representing about two-thirds of the incremental cost of an ENERGY STAR model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».