MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2186697144 · doi:10.82308/31865

Effect of kaolin on the striped cucumber beetle («Acalymma vittatum») and cucumber growth and development

2007· article· en· W2186697144 sur OpenAlexfundno aff
Geneviève Legault

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSeedling growth and survival studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésSea cucumberBiologyHorticultureBotanyAgronomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La chrysomèle rayée du concombre (CRC) est le principal insecte ravageur des cucurbitacées. L'efficacité du kaolin pour contrôler la CRC (Acalymma vittatum) a été testée dans une culture de concombres. Un essai en champ de deux ans a comparé le kaolin (Surround WP) à un insecticide (carbaryl; Sevin XLR) et un témoin non traité. En 2005, la moyenne saisonnière de CRC était inférieure dans le kaolin. Le flétrissement bactérien (Erwinia tracheiphila) était plus abondant dans le témoin et le kaolin avait des rendements vendables significativement supérieurs aux autres traitements. En 2006, la moyenne de CRC dans le kaolin était comparable aux autres traitements. Le rendement vendable était significativement supérieur dans les parcelles traitées à l'insecticide. Une ou plusieurs applications de kaolin ont eu des effets négatifs sur les échanges gazeux de la feuille à court terme mais des effets négligeables sur la croissance des plants en serre. Lors de l'étude du comportement, le kaolin a réduit la présence des CRC et les dommages sur le feuillage. Le kaolin montre un bon potentiel comme alternative aux insecticides pour protéger les jeunes plants de cucurbitacées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetSeedling growth and survival studiesTravaux en français237 207