MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2186824451 · doi:10.82308/15765

The Birch and Swinnerton-Dyer conjecture for the Mazur-Kitagawa p-adic L-function in the presence of an exceptional zero

2010· article· en· W2186824451 sur OpenAlexfundno aff
Gabriel Gauthier-Shalom

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésConjectureMathematicsZero (linguistics)CombinatoricsOrder (exchange)Function (biology)Elliptic curvePure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depuis les travaux de Mazur, Tate et Teitelbaum, diverses conjectures ont été proposées qui sont analogues à celle de Birch et Swinnerton-Dyer, dans le cas p-adique. Cette thèse traite principalement le cas d'une courbe elliptique à réduction multiplicative déployée en p; ce cas est dit ``exceptionnel''. Dans ce cas, la multiplicité de zéro de la fonction L de Mazur et Swinnerton-Dyer au point central semble être une de plus que ce qui est prédit dans le cas classique. Greenberg et Stevens ont prouvé des résultats concernant cette conjecture en utilisant la fonction L de Mazur et Kitagawa, qui est une fonction L_p(E, k, s) de deux variables. Leur preuve se base sur le fait que la fonction L de Mazur et Kitagawa s'annule sur la ligne centrale critique s=k/2 et qu'elle est égal à la fonction L de Mazur et Swinnerton-Dyer quand k=2. Quand L_p(E, k, k/2) ne s'annule pas, Bertolini et Darmon ont trouvé une formule pour la dérivée seconde de L_p(E, k, k/2) en k=2. Leur formule tient encore quand on tord par un charactère quadratique. Cette thèse considère des généralizations conjecturales des travaux de Bertolini et Darmon lorsque le caractère est d'ordre supérieur à deux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207