Characterization of Intestinal Microbiota in Ulcerative Colitis Patients with and without Primary Sclerosing Cholangitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: There is an unexplained association between ulcerative colitis [UC] and primary sclerosing cholangitis [PSC], with the intestinal microbiota implicated as an important factor. The study aim was to compare the structure of the intestinal microbiota of patients with UC with and without PSC. METHODS: UC patients with PSC [PSC-UC] and without PSC [UC] were identified from biobanks at Oslo University Hospital, Foothills Hospital Calgary and Mount Sinai Hospital Toronto. Microbial DNA was extracted from colonic tissue and sequencing performed of the V4 region of the 16S rRNA gene on Illumina MiSeq. Sequences were assigned to operational taxonomic units [OTUs] using Quantitative Insights Into Microbial Ecology [QIIME]. Microbial alpha diversity, beta diversity, and relative abundance were compared between PSC-UC and UC phenotypes. RESULTS: In all, 31 PSC-UC patients and 56 UC patients were included. Principal coordinate analysis [PCoA] demonstrated that city of sample collection was the strongest determinant of taxonomic profile. In the Oslo cohort, Chao 1 index was modestly decreased in PSC-UC compared with UC [p = 0.04] but did not differ significantly in the Calgary cohort. No clustering by PSC phenotype was observed using beta diversity measures. For multiple microbial genera there were nominally significant differences between UC and PSC-UC, but results were not robust to false-discovery rate correction. CONCLUSIONS: No strong PSC-specific microbial associations in UC patients consistent across different cohorts were identified. Recruitment centre had a strong effect on microbial composition. Future studies should include larger cohorts to increase power and the ability to control for confounding factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».