MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2186959328

Novel Aspects of the Remediation of PCB-Contaminated Soils in the Canadian Arctic: Excavation and PRB Technology

2006· article· en· W2186959328 sur OpenAlexaffabout
Indra Kalinovich, John S. Poland

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental remediationEnvironmental scienceContaminationSoil contaminationSurface runoffSoil waterBedrockContaminated landEnvironmental engineeringWaste managementGeologyEngineeringSoil science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

North American military defense system established in the 1950s and became heavily contaminated with PCBs during its operational years. Remediation of this soil will be completed by the end of 2005. The scale of contamination coupled with fractured bedrock, topography, extreme weather conditions and remoteness of the site heighten the challenges of an effective remediation. Remediation through excavation of the PCB contaminated soil at Resolution Island began in 1999 and at its completion almost 5 tonnes of pure PCBs in approximately 25, 000 m3 of soil will have been remediated. Remediation strategies were based on both quantity of soil and level of contamination in the soil. Soils with PCB concentrations greater than 50 ppm were shipped off site to be incinerated at a licensed facility. Soil with concentrations of PCB between 5 and 50 ppm and 1 and 5 ppm were landfilled on site. The former were placed in a lined facility with sufficient top cover to permanently freeze the contents of the landfill while the latter were placed in an unlined facility. Inevitably some PCB contamination will remain in rock crevices and in inaccessible areas of the site. In addition, the excavation of the surface material will leave a small

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207