Notice bibliographique
Résumé
This Series is the result of a rather unique endeavour of HiiL: to research the law of the future.Driven by research results that were coming from HiiL and from the small but growing engagements of others (Anne Marie Slaughter's New World Order stands out as an early pioneering work), we had a clear sense that the global legal environment was changing, and that legal and justice actors were both shaping those changes and were constantly working to adapt to them.To understand law's futures, we started a process in which we asked 52 thought leaders in different legal areas to reflect on law in their field two decades away.Their think pieces became The Law of the Future and the Future of Law, volume one.One thing led to another, and with the tremendous support of our hugely innovative publisher, the Law of the Future Series was set up.The Series is meant as a focal point for publications that reflect on the challenges connected with law's futures and what we can do to deal with them.It is perhaps a forum for a new discipline, legal futurology, although the Series is not meant for Jules Verne or George Lucas fantasies (however much we admire and enjoy them).It is a place for serious and thorough thinking about the future place in our lives of a commodity the future badly needs: good rule systems that support stability, prosperity and human dignity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,068 |
| Communication savante | 0,033 | 0,041 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».