MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187152972 · doi:10.7290/jcskls01sb4g

Leisure Studies and Spirituality: A Christian Critique

2010· article· en· W2187152972 sur OpenAlexaff
Paul Heintzman

Notice bibliographique

RevueJournal of the Christian Society for Kinesiology Leisure and Sport Studies · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueRecreation, Leisure, Wilderness Management
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpiritualityRecreationSociologyLeisure studiesPsychologyAestheticsSocial psychologyEnvironmental ethicsPolitical scienceMedicinePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conceptual discussions of leisure have often had spiritual overtones or linked leisure with spirituality. The links between the two concepts are becoming widely recognized and discussed in a wide range of leisure studies areas: therapeutic recreation, camping, recreational land management, outdoor recreation, tourism, and community recreation. Increasingly empirical research is being conducted on this relationship. Christians respond in a variety of ways to the increased social scientific interest in the relationship between leisure and spirituality: for some Christian spirituality is the only true spirituality; some compartmentalize or dichotomize spirituality; some believe non-Christians experience spirituality; some believe that spirituality reaches its fullest potential in relationship with God; and some see spirituality as a complex process. Positively, the renewed interest in spirituality may be seen as recognition of spiritual need and an opportunity for introducing Christian spirituality and the Christian spiritual tradition of leisure. However there are also areas of concern. First, there is a need to expand the “interiority” of contemporary discussions of leisure and spirituality and to emphasize transcendence. Second, contemporary discussions of leisure and spirituality often focus on the inner self with little discussion of relationships with others or of community. Third, there is a need to go beyond spiritual experience to spiritual well-being. Fourth, as the majority of theoretical reflection and empirical investigation on leisure and spirituality has focused on nature-based recreation and spirituality, more emphasis needs to be placed on all forms of leisure in all settings. Fifth, as the vast majority of studies on leisure and spirituality have been small scale qualitative studies, the adoption of various methods of studying and understanding the relationship between leisure and spirituality needs to be encouraged. Sixth, there is a need within the leisure studies field to make connections with the 20 centuries of Christian spirituality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Christian Society for Kinesiology Leisure and Sport StudiesMême sujetRecreation, Leisure, Wilderness ManagementTravaux en français237 207