Notice bibliographique
Résumé
The multi-year coastal monitoring program that began in 2011 continued on the Island of Newfoundland and southern Labrador in 2013. The objectives are to: 1) delineate coastal areas at risk from hazards including flooding, erosion and mass movement, 2) assess rates of shoreline erosion, 3) determine changes in beach profiles and 4) assess which physical processes are causing coastal change. To date, 104 sites have been surveyed, of which 57 were studied in 2013. Site selection was based on availability of prior data, ensuring a cross-section of the Province is included, evidence of a hazard, or upon the request of a community. This research uses and builds upon data from a coastal monitoring program conducted by the Geological Survey of Canada (GSC) that began in 1981, and there are several sites with sufficient data that rates of coastal change can be adequately quantified. This report analyzes data collected in 1998 and 2002 by the GSC and in 2011 and 2013 by the Geological Survey of Newfoundland and Labrador (GSNL) for Holyrood Pond, a barrier-beach and coastal-cliff site located on the southern Avalon. Between 1998 and 2011, the flanks of the cliff receded at an average rate of 44 cm per year (cm/a) with a range of 22 to 74 cm/a. Between 1998 and 2013, the centre of the cliff receded at an average rate of 59 cm/a with a range of 19 to 100 cm/a. Results from Holyrood Pond and other sites studied in this program provide additional evidence that coastal retreat is variable and rapid in the Province. When available, coastal monitoring data will be accessible through the Geological Survey’s Resource Atlas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».