Radiographic Assessment and Surgical Implications of Arcuate Eminence Pneumatization
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The middle cranial fossa (MCF) approach is a valuable yet technically challenging technique. Identification of the superior semicircular canal (SCC) using the arcuate eminence (AE) was proposed as a surface landmark. However, the AE is sometimes absent, with inconsistent relationship to the SCC. Air cells in the AE area facilitate safer identification of the SCC. The aim of this study is to determine the radiographic prevalence of AE pneumatization. METHODS: Two hundred consecutive fine-cut temporal bone CT scans were retrospectively reviewed. The region of the petrosal bone at and above the level of the SCC dome was assessed for the presence of air cells, and graded 0 (no pneumatization) to 2 (well pneumatized). RESULTS: Four hundred temporal bones were studied. The average age was 49 years (range 18-89). Of all AE assessments, 47 (12%) were nonpneumatized, 62 (15%) partially pneumatized, and 291 (73%) well pneumatized. There was no significant correlation between patient age and pneumatization grade (p = 0.72). CONCLUSION: The SCC is a valuable landmark in MCF surgery as it holds consistent relationships to adjacent critical structures. Surrounding air cells should facilitate safer initial identification of the SCC, as the AE region is well pneumatized in 73% of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle