MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187356413

Campanian agglutinated foraminifera from the Lomonosov Ridge, IODP Leg 302 (ACEX): implications for Arctic Late Cretacous paleogeography

2012· article· en· W2187356413 sur OpenAlexaboutno aff
Eiichi Setoyama, Michael A. Kaminski, Jarosław Tyszka

Notice bibliographique

RevueEGU General Assembly Conference Abstracts · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPaleontologyUnconformityCretaceousArcticForaminiferaRidgeOceanographySedimentary rock
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The biotic history of the Eurasian side of the early Arctic Ocean is known from precious few localities, and these are mainly boreholes drilled along the Arctic margins by the petroleum industry. Most of our knowledge on the foraminiferal record of the Late Cretaceous Arctic Ocean comes from studies of the Canadian and North American Arctic margins in the Mackenzie Delta region. In the Eurasian Arctic region, the Upper Cretaceous is represented by a major hiatus in Spitsbergen and the Northern and Eastern Barents Sea. We document the occurrence of agglutinated foraminifera in Upper Cretaceous (Campanian) sediments recovered during the Arctic Coring Expedition (ACEX), IODP Leg 302. One of the primary drilling objectives of Expedition 302 was to penetrate the post-rift sedimentary cover of the Lomonosov Ridge to determine the age of the break-up unconformity observed in seismic sections. This goal was achieved in Hole M0004A, which recovered two cores of Cretaceous sediments beneath the unconformity. Foraminiferal assemblages consist entirely of agglutinated taxa with 29 taxa including three new species. The agglutinated assemblage from the Lomonosov Ridge represents a shallow, probably restricted, brackish environment, and displays some taxonomic affinity to Late Cretaceous assemblages described from the Beaufort-Mackenzie basin. Comparison of the Lomonosov Ridge assemblages with coeval faunas from the southwestern Barents Sea and Western Siberia reveals that there are no species in common with coeval assemblages described from the southwestern Barents Sea or Western Siberia, and only several cosmopolitan species are in common between the later two regions. Therefore, we suggest that the Arctic Ocean was probably isolated from the North Atlantic faunal province during the Late Cretaceous, with very limited or no marine connections between the Arctic, North Atlantic and Western Siberia over the Barents Shelf. In our opinion the Late Cretaceous paleogeographical reconstructions of the Barents Sea area depict marine connections that may not have existed at all or were extremely restricted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEGU General Assembly Conference AbstractsMême sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207