Synthesis and spectroscopic (<sup>1</sup>H NMR, ESR) characterization of new aryloxy-Mn(II) complexes: steric control over <i>O</i>- vs. phenyl-π-coordination of ArO<sup>-</sup> ligands (ArO<sup>-</sup> = C<sub>6</sub>H<sub>5</sub>O<sup>-</sup>, 4-methyl-C<sub>6</sub>H<sub>4</sub>O<sup>-</sup>, 3,5-dimethyl-C<sub>6</sub>H<sub>3</sub>O<sup>-</sup>, 2,6-di-<i>tert</i>-butyl-C<sub>6</sub>H<sub>3</sub>O<sup>-</sup>, 2,6-dimethyl-C<sub>6</sub>H<sub>3</sub>O<sup>-</sup>) to the "Mn(II)Cp" moiety, and their reactivity with carbon dioxide
Notice bibliographique
Résumé
The coordination chemistry of phenoxide ligands, such as C6H5O, 4-(CH3)-C6H4O, 3,5-(CH3)2-C6H3O, 2,6-(tert-butyl)2-C6H3O, 2,6-(CH3)2-C6H3O, to Mn(II) has been investigated because of the possible implication of Mn(II)phenoxide complexes as intermediates in the phenylphosphate carboxylase enzyme, a protein which catalyses the selective carboxylation of phenylphosphate to 4-OH-benzoic acid using CO2. We report here the synthesis and characterization of [CpMn(µ-OAr)(THF)]2 (ArO = C6H5O, 4-(CH3)-C6H4O, 3,5-(CH3)2-C6H3O, 2,6-(CH3)2-C6H3O) and [CpMn(η5-ArO)] (ArO = 2,6-(tert-butyl)2-C6H3O and 2,6-(CH3)2-C6H3O) complexes, the first examples of mixed-sandwich complexes with Cp and phenate as π-ligands. The latter bear the 2,6-substituted phenoxide π-coordinated to the [Mn(Cp)]+ moiety. The different mode of bonding of the phenoxide ligands to Mn(II), substantiated by 1H NMR and electron spin resonance (ESR) spectroscopy, is controlled by the steric hindrance of substituents at the 2- and 6-position. The reactivity of the π-bonded ligand towards CO2 is also reported as a quite rare example of nucleophilic attack at the cumulene by the ring-carbon of the phenoxide, which is driven by electron density localization at the 4-position generated upon π-coordination to Mn(II).Key words: Mn(II)-complexes, phenoxide ligands, 1H NMR spectroscopy, ESR spectroscopy, reaction with carbon dioxide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».