MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187693274

Finite Element Simulation For Shear Failure of Wrinkled Pipeline

2008· article· en· W2187693274 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Eighteenth International Offshore and Polar Engineering Conference · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTearingFinite element methodShear (geology)Structural engineeringDeformation (meteorology)Materials scienceWrinkleCurvaturePipeline transportGeologyComposite materialEngineeringGeometryMechanical engineeringMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Buried pipelines may be subjected to various complicated combinations of forces and deformations. This may result in localized curvature, strains, and associated deformations in the pipe wall. As a result, wrinkles may form. The wrinkled pipeline may then develop a fracture and even rupture in the pipe wall and lose its structural integrity if it is subjected to further sustained deformation. An NPS 10 field line pipe ruptured due to tearing in the pipe wall in the wrinkle region. It was felt that the wrinkle was subjected to shear deformation that resulted in tearing type rupture. Numerical study using non-linear finite element (FE) method was carried out to study the possible loaddeformation history that may cause this type of failure. A detailed FE model was developed and analyzed to study the behavior of a wrinkled pipeline subjected to axial and shear deformation. The study shows that the combination of axial and shear deformations can introduce tearing type rupture in the wrinkle region the way the NPS10 field line pipe ruptured. This paper discusses the FE modeling technique and the results obtained from the FE analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle